财政部、国家计委关于批准收取出版物条形码胶片费等有关问题的通知
作者:法律资料网 时间:2024-06-22 04:17:16 浏览:8522
来源:法律资料网
财政部、国家计委关于批准收取出版物条形码胶片费等有关问题的通知
财政部 国家计委
财政部、国家计委关于批准收取出版物条形码胶片费等有关问题的通知
财政部 国家计委
新闻出版署：
你署《关于申请出版物条形码胶片研制费收费立项和收费标准的函》（新出计〔1999〕34号）收悉。经研究，现就有关问题通知如下：
一、同意你署条码中心在为出版单位统一提供出版物条形码时收取出版物条形码胶片费。
二、出版物条形码胶片费的收费标准，由国家计委、财政部另行核定。
三、你署条码中心应到国家计委申领收费许可证，并按国家有关规定到财政部收费票据监管中心购领财政部统一印制的行政事业性收费票据。
四、出版物条形码胶片费作为预算外资金，纳入中央预算外资金财政专户，实行“收支两条线”管理，即收入全额上缴中央财政专户，支出时由财政部按批准的计划从财政专户中拨付。
五、出版物条形码胶片费的支出范围包括：（一）条码中心必要的业务经费开支；（二）条码中心人员经费开支；（三）出版物条形码研制设备和维护材料的购置费用；（四）出版物条形码科研开发、应用推广以及开展国际交流费用；（五）经财政部批准的其他费用。
六、你署条码中心应严格按规定的收费项目、范围和标准收费，加强财务会计核算，并按财政部规定编报年度预算外资金收支计划和决算，自觉接受财政、物价、审计部门的监督检查。
1999年8月23日
大同市人民代表大会常务委员会关于加强行政复议和行政审判工作的决定
山西省大同市人大常委会
大同市人民代表大会常务委员会关于加强行政复议和行政审判工作的决定
(2000年12月21日大同市第十一届人民代表大会常务委员会第十七次会议通过)
为正确贯彻实施《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》，进一步推进我市依法行政工作，提高全市依法行政水平，维护和保障公民、法人和其他组织的合法权益，特作如下决定：
一、市、县(区)两级人民政府及其行政执法部门工作人员和市、县(区)两级人民法院行政审判工作人员应认真学习行政复议法、行政诉讼法以及相关的法律、法规，做到深刻领会基本原则，正确理解条文规定，严格把握法定程序。
二、市人民政府及其各行政执法部门和县(区)人民政府都应加强行政复议工作。对于公民、法人和其他组织提出的行政复议申请，有关机关应当及时审查，依法受理。
三、市人民政府及其各行政执法部门和县(区)人民政府都应当设立或确定行政复议机构，配置具有法律知识的工作人员。现在尚未设立或确定行政复议机构和配置工作人员的市级行政执法部门和县(区)人民政府，应在2001年6月底前设立或确定行政复议机构，配置工作人员。
四、市和县(区)两级人民法院都应重视并加强行政审判工作。切实保护具体行政行为相对人的诉讼权利，对于具体行政行为相对人提起的行政诉讼，都应当依法作出裁判；对于行政机关提出的非诉讼行政执行案，应及时审查并依法裁定，凡符合法律规定的，应予执行。
五、县(区)人民法院行政审判庭都应以依法组成合议庭配置审判工作人员。现在尚未达此要求的，应在2001年6月底前配齐。
六、市和县(区)人民政府及其行政执法部门都应健全、完善并认真落实执法责任制和错案责任追究制，对于依法行政，公正执法的部门及工作人员应予表彰和奖励；对于经行政复议或行政审判确认其违法行政、徇私枉法的部门及工作人员，应严肃查处。国家机关赔偿损失的，应当依法向有关责任人员追偿部分或者全部赔偿费用。情节严重构成犯罪的，应依法追究其刑事责任。
七、市和县(区)人民政府都应将国家赔偿费用和行政复议活动所需经费列入同级财政预算，并保证落实。
八、市和县(区)人大常委会要认真履行职责，通过审议工作报告、听取情况汇报、执法检查、个案监督、办理申诉、控告、检举等方式，加强对本级人民政府及其行政执法部门行政执法和行政复议工作的监督，加强对本级人民法院行政审判和非诉讼行政执行工作的监督。督促并支持两级人民政府及其行政执法部门加强行政复议工作，监督两级人民法院搞好行政审判工作，提高全市行政执法水平。
九、全市检察、监察机关和新闻单位都应积极履行职责，发挥监督职能，开展行政执法监督工作。
十、全市公民、法人和其他组织都应增强法制意识，敢于运用法律保护自身的合法权益，善于通过法定程序纠正违法和不当的行政行为。
浅析普及推广法的大众化
王胜宇
面对普及推广法的大众化真正实现起来的难处有以下两点:首先，费用过高；其次，法律知识稍嫌生涩不为普通百姓所熟悉。
要想真正普及推广法的大众化就要做到：
一、费用大众化
很多案例反映了一个共同的现象：受到侵害权利的当事人，往往在费用上伤脑筋。首先是高昂律师费用，这是一个全世界普遍的现象。中国是一个发展中国家，居民的经济能力普遍偏低。而被侵犯合法权利的人，往往是社会上的弱势群体。更别说是少则几千多则上万元的律师费用，连百元的诉讼费都不一定给的起 。那么，经济上的窘迫自然带来了法律上的弱势。当然，法律援助政策可以帮助不少人，但这只是部分人，相当多没有经济能力的当事人没有被援助到。而且申请法律援助的程序较为烦琐。所以，费用的大众化是法律大众化的前提。那么如何降低法律费用呢？首先，法律援助能否成为一种很基本的社会保障，将法律援助的面扩大，让法律援助这个让普通人感觉神秘的事物平易一些；其次，能否借鉴保险的模式，设置“法律保险”，并将这种保险成为社会保险；还有，律师是否也该大众化一些？现在律师的素质要求比较高，那么能否给律师分个级别，借鉴“程序工人”，为社会培养一批“法律工人”，多培养一些技术工人类型的，素质要求低一些的大众化律师，来解决大众的案件。
二、法律知识的大众化
中国讲普法这么多年，可真正的效果如何呢？据我所知，中国很多人还处在“欠债还钱，杀人偿命”的法律认知阶段。假如连法都不懂，或者就一个半法盲，怎么能通过法律来保障自己的合法权益？真正的普法，并非在普法日发发小册子，也并非是学校请几个警察法官之类办个讲座，任学生在下面睡觉聊天。首先，在中小学教育阶段，法律教育的地位就应该提升。从小学法，从简单开始，以保障自身权益的中心进行普法教育。而且，关键是把法律课成为必修课，而不是临时的讲座。其次，没有受过良好教育的人群，尤其是农民，城镇底层居民等弱势群体中，展开系统的，通俗的普法教育。不能生搬法律条文，要转化成教育程度不高者听的懂的语言。其次，根据居民社会分工的不同，所在职业的不同，所处领域的不同，分别进行针对性强，有实际意义，有实用价值的普法教育。再次，加强书刊、媒体对法律的宣传力度。以民众喜闻乐见的形式宣传法律。
民众的法律意识，是法律大众化的根本，应该屏弃之前带有形式主义色彩的普法。侧重于让老百姓了解法律,知道在受到侵犯是要用法律武器保护自己的合法权益。如此而已。
北安市人民法院 王胜宇
